Performance des neuen Servers

Liebe Gemeinde,

in den vergangenen Wochen gab es häufig leider Schwierigkeiten mit der Erreichbarkeit und Performance der JaCoTec-COMmunity (Manche Provider halten wohl nicht das, was sie vollmundig versprechen).

Da mir meine COMmunity, die sich inzwischen zu dem Auerswald-Support-Forum entwickelt hat, sehr am Herzen liegt, habe ich daraus die Konsequenzen gezogen, und alles auf einen eigenen Server umgezogen.

In dieser Umfrage möchte ich ermitteln, ob Ihr mit der Performance und Erreichbarkeit nun zufrieden seid - vor allem, da ich hierdurch auch einen Eindruck über andere Zugangsprovider gewinne.

Kommentare könnt Ihr hier in den Thread schreiben.

Vielen Dank für Eure Teilnahme!

Beste Grüße

Marco

Hallo,

die Performance ist besser, gar keine Frage, aber in den Abendstunden und auch morgends kommt es zum Teil zu starken Paketverlusten bei den Übergabepunkten, was zu einem langsamen Aufbau führt, und zu Problemen z.B. beim posten. Darf ich fragen wo du den Server gemietet hast?
Es müssten Schlund oder Puretec sein von der Leitung her…

Hier 2 Traces dazu:

einmal zu einer guten zeit

[root@realmsoft root]# traceroute jacotec.com
traceroute to jacotec.com (217.160.162.71), 30 hops max, 38 byte packets
1 62.141.48.1 (62.141.48.1) 4.459 ms 4.306 ms 4.351 ms
2 F-2-pos110-0.de.lambdanet.net (217.71.105.105) 7.571 ms 7.978 ms 7.516 ms
3 F-8-eth100-0.de.lambdanet.net (217.71.105.110) 8.032 ms 7.675 ms 7.601 ms
4 de-cix2.schlund.net (80.81.193.123) 7.961 ms 8.853 ms 7.797 ms
5 so-1100.gw-backbone-a.ka.schlund.net (212.227.112.85) 10.383 ms 10.338 ms 10.610 ms
6 c2.gw-schlund-b.core.kfs.ka.schlund.net (212.227.113.20) 115.976 ms 210.652 ms 199.808 ms
7 212.227.116.170 (212.227.116.170) 11.941 ms 12.807 ms 11.886 ms
8 jacotec.com (217.160.162.71) 12.118 ms 11.842 ms 11.857 ms
[root@realmsoft root]#

und nun zu einer schlechten:

[root@realmsoft root]# traceroute jacotec.com
traceroute to jacotec.com (217.160.162.71), 30 hops max, 38 byte packets
1 62.141.48.1 (62.141.48.1) 4.459 ms 4.306 ms 4.351 ms
2 F-2-pos110-0.de.lambdanet.net (217.71.105.105) 7.571 ms 7.978 ms 7.516 ms
3 F-8-eth100-0.de.lambdanet.net (217.71.105.110) 8.032 ms 7.675 ms 7.601 ms
4 de-cix2.schlund.net (80.81.193.123) 7.961 ms 8.853 ms 7.797 ms
5 so-1100.gw-backbone-a.ka.schlund.net (212.227.112.85) * * 1782.722 ms
6 c2.gw-schlund-b.core.kfs.ka.schlund.net (212.227.113.20) 1267.982 ms * *
7 212.227.116.170 (212.227.116.170) 1162.292 ms 1234.892 ms 1172.856 ms
8 jacotec.com (217.160.162.71) * 1627.982 ms *
[root@realmsoft root]#

Man sieht dabei das starke verluste auftreten… (die *)

Beide traces unschwer zuerkennen von einem Zugang im Lambdanet aus.

Viele Grüße

Wann hast Du denn den schlechten Trace gemacht? Wie man hört ziehen die gerade in ein neues Rechenzentrum und nachts wird fleißig gewerkelt :cool:

Ich konnte bislang noch keine Trägheit feststellen.

Gruß

Marco

Hallo,

das schlecht Trace war gestern Abend 18:00 Uhr

Viele Grße